Zu teuer für die gebotene Leistung
Der Preis steht in keinem guten Verhältnis zur gebotenen Leistung. Die Anleitung ist mangelhaft und die Slicer-Software wirkt wenig ausgereift. Die Druckqualität ist gut, sobald die Einstellungen stimmen, doch treten insgesamt zu viele Probleme auf, um den Preis zu rechtfertigen. Ein Saturn 4 kostet weniger als die Hälfte und liefert bessere Ergebnisse.
Vorteile
- + gute Druckqualität nach korrekter Einstellung
Nachteile
- − hoher Preis
- − mangelhafte Anleitung
- − wenig ausgereifte Slicer-Software
- − zu viele Probleme
KI-gestützte Zusammenfassung einer echten Amazon-Kundenrezension.
· 18. August 2026 · United States
Original auf Amazon lesen ↗
Sehr groß, aber unhandlich
Der Drucker ist sehr groß, und nur eine Wasch- und Härtungsmaschine eines anderen Herstellers kann die Bauplatte mit einem Druck darauf aufnehmen. Die gesamte Abdeckung wird abgenommen, um an die Bauplatte zu gelangen, anstatt dass sie aufklappbar ist, was bei einer Höhe von fast einem Meter merkwürdig ist. Ansonsten ist es eine ausgezeichnete Maschine, nicht die schnellste, aber für die Größe und den Detailgrad ein gutes Angebot. Für Anfänger ist sie nicht geeignet. Es erfordert etwas Feintuning, um optimale Druckqualität zu erreichen, die aufgrund der Größe und möglicher FEP-Sogwirkung richtig auf der Bauplatte haftet.
Vorteile
- + ausgezeichnete Maschine
- + gutes Angebot für Größe und Detailgrad
Nachteile
- − sehr groß und unhandlich
- − Abdeckung wird komplett abgenommen statt aufgeklappt
- − nicht die schnellste
- − nicht für Anfänger geeignet
- − erfordert Feintuning für optimale Druckqualität und Haftung
KI-gestützte Zusammenfassung einer echten Amazon-Kundenrezension.
· 24. September 2025 · United States
Original auf Amazon lesen ↗
Anfangs gut, dann folgten Probleme
Der Drucker lief anfangs gut, trotz einer gewissen Einarbeitungszeit. Danach häuften sich die Probleme: Fast 1000 Euro gingen für verschwendetes Harz und Ersatzdisplays verloren. Die Qualitätskontrolle der Displays ist uneinheitlich – das Originaldisplay war gut, bis sich der Schutzfilter ablöste, das Ersatzdisplay kam bereits mit einem Kratzer an, und das dritte Display fiel komplett aus. Zusätzliche Tests deuten darauf hin, dass das LCD-Flachbandkabel die Ursache für die jüngsten Ausfälle ist, da es so ungünstig verlegt ist, dass es bei der Fehlersuche unweigerlich verbogen wird, obwohl es dafür nicht ausgelegt ist.
Vorteile
- + anfänglich guter Betrieb
Nachteile
- − hohe Kosten für verschwendetes Harz und Ersatzdisplays
- − uneinheitliche Qualitätskontrolle der Displays
- − Schutzfilter des Originaldisplays löst sich ab
- − Ersatzdisplay kam mit Kratzer an
- − drittes Display fiel komplett aus
- − ungünstig verlegtes LCD-Flachbandkabel
- − Kabel wird bei Fehlersuche unweigerlich verbogen
KI-gestützte Zusammenfassung einer echten Amazon-Kundenrezension.
· 25. Juli 2026 · United States
Original auf Amazon lesen ↗
